Как играть топ пара + флеш-дро

Как играть топ пара + флеш-дро

16 февраля, 2021 0 Автор Василий

Бывают моменты, когда вы знаете, что проиграли, но у вас все еще есть рука, которая не подходит для фолда. В этой руке мы исследуем именно такую ​​ситуацию. У Героя на флопе старшая пара + натсовое флеш-дро, но когда он сталкивается с нарастающим действием в многостороннем банке, становится ясно, что наша старшая пара почти наверняка НЕ ​​лучшая рука. Что нам делать?

Это рука из 10NL, где у Скриша A9s на малом блайнде, и у него есть вопрос о разыгрывании больших дро перед большим действием. Под прицелом рейз, баттон коллирует, герой решает коллировать, и вот мы. И единственная статистика HUD, которую мне дали, была для баттона, у которого 19/12 с 32% AF за 84 руки.

В этом сценарии я чувствую, что многие игроки будут серьезно рассматривать здесь флэт, но я всегда рекомендую хотя бы искать сквиз . Это тот случай, когда на кнопке редко бывает что-то сверхсильное, поэтому они, вероятно, уйдут довольно большую часть времени, если вы прилично рассчитаете свое сжатие. Вероятно, 5x-ish, вероятно, должны вырасти примерно до 1,85, 2,50 доллара или что-то в этом роде.

Картинки по запросу "Poker"

Даже если игрок под прицелом, который, да, вероятно, открывает сильный диапазон рук, если он открывает маленькие пары, понравится ли им сталкиваться со сквизом с чем-то вроде 22 или 55? Если у них есть что-то вроде AQ или KQ, понравится ли им противостоять давлению или они собираются растопить большую часть времени? Очень часто в играх с полным кругом вы можете заставить людей фолдить большую часть времени против 3-бетов и сквизов, поэтому очень внимательно следите за этим. По ходу игры мы в итоге идем к нему тремя путями. Идите сюда, сделайте чек, сделайте ставку, сделайте рейз, и герой должен решить, что он хочет делать.

Картинки по запросу "Poker"

Главный вопрос Скриша в описании был:

«Насколько агрессивно мы должны разыгрывать сильные дро, когда впереди нас ждет большое действие?»

Так что я хочу взглянуть на фразу Скриша, которая была просто « Ты толкаешься? »И затем математически доказать, что это хорошо? Это было плохо? И что входит в рассмотрение этой ситуации с математической точки зрения?

Картинки по запросу "Poker"

Чтобы доказать это, нам действительно нужны две простые вещи. Калькулятор фолд-эквити  и любая программа для расчета эквити. В этом случае мы будем использовать Equilab. А это бесплатный калькулятор фолд-эквити от Red Chip Poker. Нам просто нужна пара цифр, чтобы доказать это, и мы готовы продолжить. Я знаю, что говорил это около миллиона раз, и я скажу это по крайней мере еще раз. Дело в том, что вы делаете это вне стола, чтобы в реальном времени вы могли оценить это и сказать: «Хорошо, это похоже на хорошее место для агрессии» или «Это не похоже на лучшее место для становиться агрессивным. »

Для калькулятора фолд-эквити нам понадобится всего пара чисел. Итак, каков размер банка до того, как мы пойдем? Если сделать резервную копию на один тик, получится 3,37. Теперь в калькуляторе фолд-эквити нет десятичных знаков, поэтому в этой ситуации, поскольку мы не можем написать 3,37, мы просто записываем 337. Довольно просто. Мы просто немного сдвигаем десятичную точку, и все готово.

В этой ситуации сколько нам нужно звонить? Что ж, впереди 1,85 доллара, так что скажем просто 185. Отлично. Сколько всего мы пихаем? Ну, технически, 970, но если нам все-таки позвонят, то это будет полный 975. Так что я просто выберу 975. Он определенно достаточно близок, чтобы дать нам оценку.

Каков наш примерный процент эквити в этой ситуации, когда мы делаем олл-ин и получаем колл? Чтобы понять это, мы можем просто вытащить Equilab и начать подключать некоторые числа. Итак, в Equilab мы просто подключаем руку. Мы подключаем доску, а затем нам нужно подключить диапазон оппонента.

Опять же, это диапазон рук, с которыми, как мы думаем, баттон будет коллировать префлоп-рейз, рейзить поверх контбета и коллировать наш пуш. Итак, что мы думаем об этом в этом сценарии? Мне всегда нравится начинать с наихудшего сценария, поэтому давайте просто подключим его — 22, TT, возможно, не AA. Вероятно, они сделали 3-бет на префлопе. И мы подключим оба AT.

Это довольно реалистичный наихудший сценарий. Если вы хотите подключить A2, ладно, ладно. Давайте просто рассмотрим это, оценим и пойдем дальше. И вы заметили, что в этой ситуации у нас 35% капитала.

Возвращаясь к калькулятору фолд-эквити, 35, хорошо. И вы видите, что нам нужно, чтобы оппонент сбрасывал карты как минимум в 42% случаев, когда мы делаем этот пуш . На самом деле это означает, что нам нужно достаточно рук в диапазоне этого человека, с которыми они собираются рейзить контбет. Они растают, когда мы засунем большую часть времени. В идеале около половины или больше.

Для этого вам понадобится AAA или человек на баттоне, чтобы делать здесь рейз с такими вещами, как AJ, а затем фолд, когда вы пушите, или рейз с чепухой и фолд, если вы пушите, и тому подобное. Разумеется, если мы говорим только о худшем сценарии. Но я думаю, есть еще кое-что, о чем мы можем помнить здесь.

Итак, да, мы выполнили это против наихудшего сценария, но какие еще руки, которые могли бы быть в этом диапазоне, могли бы сделать здесь рейз, а затем, возможно, уравнять наш пуш?

Я думаю, что есть некоторые мега-розыгрыши, которые, вероятно, делают это. Наверное, там QJ клубов. Вероятно, есть KQ треф, KJ треф. Отлично. Есть ли еще такие большие? Да, там 45, там 43, вот и все. Давайте пока просто поработаем с этим. Просто делаю выбор костюма, выбирая только клубные комбинации. Отлично. Оцените это, и теперь вы внезапно заметите, что мы получаем огромный прирост капитала . Теперь внезапно мы выросли до 49%. Теперь, если мы добавим это, отлично.

Теперь вы заметили, что мы полностью прибыльны. На самом деле нам совсем не нужно, чтобы оппонент сбрасывал карты. Так что все сводится к худшему сценарию? Я всегда начинаю с наихудшего случая, потому что, если это будет прибыльно в худшем случае или чертовски близко в худшем случае, в нормальном случае у вас, вероятно, все будет хорошо.

Что касается общего вопроса о том, насколько агрессивно мы должны разыгрывать сильные дро, когда впереди нас ждут действия?

Обычно — очень агрессивно.

Если у вас глубина 200, 300, 400 больших блайндов, вероятно, нет никакого смысла пушить это. Но если вы играете 100BB или ниже, этот эффективный стек не супер, не суперглубок, вам определенно сойдет с рук очень, очень агрессивно разыгрывая дро, и именно так вы доказываете это математически. Сложите калькулятор эквити, любая программа расчета эквити довольно быстро доставит вас туда, куда вам нужно.

Помните, что здесь встроены моменты, когда вы решаете использовать это. Конечно, ваш оппонент коллирует, и у него есть что-то вроде набора, в котором у него есть что-то действительно, очень сильное. Теперь, в этом сценарии, это отстой. В итоге мы толкнулись. Тот факт, что у них есть АК, действительно удивляет. Они не 3-бетили на префлопе, а затем решили сыграть очень быстро на постфлопе, что немного странно. И, к сожалению, мы проиграли на обоих забегах, как на первом, так и на втором, потому что мы пробежали его дважды.

Дело в том, что именно так вы доказываете это с математической точки зрения, что невероятно важно. Любую информацию, которую вы получите здесь, будь то двойки, AK или что-то совершенно необычное, обязательно сделайте пометку, потому что это поможет определить рейтинг вашей руки в будущем, и то, и другое, когда вы повторное назначение их диапазонов на префлопе, а также их диапазонов на постфлопе, будь то в ситуации олл-ина или просто в обычной ситуации.